В клубе «Особняк» 75-летие со дня окончания Второй мировой отметили дискуссией о причинах и уроках крупнейшей войны в истории человечества

В клубе «Особняк» 75-летие со дня окончания Второй мировой отметили дискуссией о причинах и уроках крупнейшей войны в истории человечества. Организовали обсуждение Общественная палата Краснодара и Военноисторическое общество.

Почему сбылось пророчество о «перемирии на 20 лет»?

Была ли неизбежна эта война? Сущность фашизма и его ответственность? Какие уроки Второй мировой актуальны сегодня? В «Особняке» искали ответы на эти вопросы.

Заместитель председателя Общественной палаты Краснодара Игорь Коломийцев предложил спорить на фоне карты мира времен Второй мировой войны.

— Тема Великой Отечественной войны настолько трагична, что часто подменяет тему Второй мировой, которая началась раньше, а закончилась позже, на Дальнем Востоке, — напомнил председатель клуба «Особняк».

Он предложил посмотреть на карту мира, из которой следует, что большинство стран в тот период по факту могли составить антигитлеровскую коалицию. Но в итоге страны «оси» — Германия, Италия, Япония и их немногочисленные союзники — сумели развязать войну и на ее первых этапах достигли значительных успехов. Было ли это неизбежностью?

— Вторая мировая война была неизбежна, — высказал свое мнение историк Виталий Бондарь. — Эту точку зрения сформировал еще в студенческие годы, когда изучали историю под руководством Федора Ивановича Телегина, переводчика на Нюрнбергском процессе.

Поставивший подпись под Версальским мирным соглашением командующий войсками Антанты маршал Фердинанд Фош через несколько месяцев, внимательно прочитав текст мирного договора, произнес, что это не мир, а перемирие на 20 лет, пока не вырастет новое поколение немецких солдат. Об этом напомнил Виталий Бондарь и развил мысль: немцы восприняли условия договора как великое унижение.

Реваншизм во многом стал спусковым крючком. Эта версия здравая, согласен Игорь Коломийцев. Но как тогда объяснить роль Италии и Японии, которые в Первой мировой войне не были среди проигравших держав.

Виталий Бондарь предложил проанализировать, в каких странах в 30-е годы прошлого века побеждали фашистские или нацистские силы — там, где история единого государства насчитывала на тот момент всего несколько десятилетий, а также там, где не было своих демократических традиций. А Игорь Коломийцев отметил, что к 1 сентября 1939 года антигитлеровская коалиция так и не сложилась. Отсюда тактика — поодиночке побеждать более слабых соперников.

И только когда все увидели, что над человечеством нависла огромная опасность, коалиция состоялась.

По мнению Мариеты Емтыль, эксперта Общественной палаты и представителя общественного движения «Волонтеры наследия», нужно смотреть,

экономическим интересам каких стран отвечала война.

Доктор наук Александр Травников попытался ответить на вопрос: почему не сложилась антигитлеровская коалиция в довоенные годы? «Мир, — напомнил он, — в те времена был еще колониальным. Во многих странах уже зарождались национально-освободительные движения». Страны «оси» их поощряли и пользовались этим фактором. Например, японцы в той же Индонезии заменяли европейские колониальные власти на национальные органы местного самоуправления. Война для кого-то — это всегда шанс перекроить мир. И на карту Второй мировой нужно смотреть и с этих позиций тоже.

Участники дискуссии, например, частный преподаватель Иветта Давыдова, предложили не отрицать и роли личности в истории. Началась бы Вторая мировая, если бы в свое время Гитлера приняли бы в художественное училище и он не стал бы заниматься политикой?

Очевидно, что предпосылками к развязыванию самой кровавой войны стали многие факторы, откуда следует ее неизбежность.

Немалую роль сыграла и милитаризации экономик, и сущность фашизма и нацизма. Такие явления всегда важно изучать, чтобы они не повторялись. Фашизм и нацизм — это и идеи превосходства той или иной нации или расы над другими, и желание переносить свои проблемы на другие территории. Что и отличает режимы, основанные на таких идеях, от чисто тоталитарных. Вот сколько бы, например, ни обвиняли Северную Корею в тоталитаризме, но она ни разу ни на кого не нападала.

Вся тяжесть войн ложится на плечи народа

Главная же часть дискуссии — можем ли мы сказать 75 лет спустя, что мир усвоил уроки Второй мировой войны? И какие это уроки?

В мире есть еще силы, которые рассматривают войны как источник научно-технического прогресса и собственного экономического благополучия. С этой точкой зрения поспорил Игорь Коломийцев. Тому же Илону Маску развивать научно-технический прогресс сегодня никак не мешает отсутствие мировых войн.

Мариета Емтыль считает, что любые мировые игроки должны помнить:

с Россией воевать нельзя — с ней нужно договариваться. По мнению тележурналиста Александра Богачева, мы никогда не должны забывать, что именно наш народ победил мировое зло.

Тревожен ли нынешний мир? Виталий Бульковский из краевого Общества офицеров запаса считает, что, безусловно, да. Он перечислил несколько очагов напряжения в мире, к примеру, отношения между Турцией и Грецией, Тайванем и Китаем, Египтом и Эфиопией.

Одним из главных последствий Второй мировой войны директор парка «Россия — моя история» Сергей Кузнецов назвал тот факт, что после нее Россия и Америка вступили в информационную войну, между ними постоянно шла гонка вооружений, но стало ясно, что две крупные ядерные державы на

глобальную «горячую войну» не пойдут. Да, будут продолжаться и информационная война, и сражение за ресурсы, и холодная война.

Чтобы предотвратить «горячие войны», сегодня как никогда важно формирование исторической памяти поколений, об этом напомнил руководитель Военно-исторического общества Сергей Третьяков. Он предложил, чтобы это стало обязательной частью образовательного процесса.

Игорь Коломийцев считает, что сегодня в мире много геополитических конфликтов, и они неизбежны, но есть та грань, когда они могут перерасти в глобальные войны. А заслон желанию поиграть могут поставить, объединившись, простые люди. Потому что главные уроки состоят в следующем.

Понес ли СССР больше всех жертв? Об этом сегодня спорят, но есть демографическая статистика. Те же Китай и Индия ко Второй мировой войне под-ходили с численностью населения в 400 и 300 млн человек, сегодня это более чем миллиардные державы. К началу войны в СССР, по данным второй Всесоюзный переписи населения, было около 165 млн человек, а на 1939-1940 гг. — это уже 170 млн человек. Если брать все постсоветское пространство, то на 2020 год на его территории проживает 298,7 млн человек. Еще сравним с США. На момент начала войны их население составляло 130 млн человек, сейчас — 330 млн граждан.

То есть именно в нашей стране и на всем постсоветском пространстве по-следствия потерь в годы войны испытывают на себе и нынешние поколения.

Все войны показали, что вся их тяжесть ложится на плечи народа. Войну легче начать, чем закончить. Ее нельзя спланировать. А предупредить войну может только единство всех миролюбивых сил.

И 75 лет после Второй мировой войны, считает председатель клуба «Особняк», все же человечество чему-то научили.

 

 

Спасибо! Ваше сообщение было отправлено.